駄文置場

PC、ガジェット、音楽に関して自分が興味がある事をツラツラと書いていく駄文置場です。

【マウスコンピューター】Core i7-7700Kを24時間連続稼動という無謀な状態で使う

DELLのノートPCを普段はホームサーバーとして利用しているのですが、
壊れて修理となったので、その間(2〜3週間?)は、
マウスコンピュータを24時間稼働とし、
ホームサーバーとして利用する事にしました。

無謀にも7700K搭載のデスクトップPCを24時間稼働にするので、
電気代と騒音をしっかり対策する必要があります。

まず改めて構成を記載します。

★NEXTGEAR i660GA1-DNBYCM

OS:Windows 10 Pro 64ビット
CPU:Core(TM) i7-7700K
CPUファン:虎徹 MarkⅡ(※自前で交換済)
CASEファン:隼120 PWM SY1225HB12M-P x2(フロント) CLUSTER ADVANCE UCCLA12P(リヤ)(※自前で交換済)
メモリ32GB メモリ
SSD:240GB
HDD:2TB
グラフィックス:NVIDIA GeForce GTX1070 / 8GB
光学ドライブ:DVDスーパーマルチドライブ ( DVD±R DL )
カードリーダー:10メディア対応マルチカードリーダー
マザーボード: Z270 チップセット ( ATX )
電源 :700W 電源 ( 80PLUS(R) GOLD )
LAN:[ オンボード ]
サウンド: [ オンボード ] 

赤くしたパーツはどうにかしないといけない部分と考えました。

まず騒音対策のため、ケースファンですが、
隼120 PWM SY1225HB12M-P x1(フロント)のみとして、
隼120 PWM SY1225HB12M-Pと、CLUSTER ADVANCE UCCLA12Pを停止させました。
(正しく言うと内部電源ケーブルを抜きました)

次に消費電力削減のため、GTX1070も取り外しました。

これであれば組み戻すのは簡単ですし、
仮に故障が発生しても、すぐに戻して修理にだせます。

本当は電源もプラチナムのものに変えて効率を上げた方がよかったのですが、
それをやってしまうと復旧が大変なので断念しました。

更にBIOSの設定で、Turbo Boost と Hyper-Threading をそれぞれDisable(無効)にしました。
また騒音対策のため、BIOSのファンコントロールを調整し、
CPUファンと、ケースファンを、最小400回転に下げました。

更にWindowsの電源設定を変更し、ハードディスクのスリープ設定と、
システムの冷却ポリシーを「パッシブ」に変更しました。

1
2

システムの冷却ポリシーを「パッシブ」にすると、
システム温度が上がってきた場合、
CPUの動作クロックを下げる事が優先されます。

ちなみに「アクティブ」の場合、
ファンの回転数を上げて冷やす事が優先されます。

つまり「パッシブ」に変更する事で、
騒音対策にも繋がりますし、
なるべく動作クロックを下げようと動くので、
省電力につながるという事になります。

===

上記の変更を加えた状態で、
エコチェッカー ET30Dを使い、消費電力を測定してみました。

今回はファイルサーバー用途ですので、
モニタ、キーボード、マウスは接続していません。
メンテンナンスするときは、リモートデスクトップで遠隔操作をするようにしています。

そのため、本体に刺さっているのは電源ケーブルとLANケーブルのみとなります。

まずアイドルからです。
※システム稼働後10分経過したのち、連続で10分程目視確認した平均的なワット数です。

21W

次に稼働中の状態です。
※今回はファイルサーバー用途なので、喝入れのような事はしていません。
利用用途に近い形で測定でするため、
数ギガの大容量のファイルを、このPCから別のPCへ、ホームネットワークを使って、
10分程連続でコピーをする時の状態を目視確認した平均的なワット数です。

25W

測定してみて、正直驚きました。7700Kでもかなり消費電力低いのですね。

つけっぱなし用途ですので、
本来であれば10W以下が望ましいのでしょうが、
今回は7700Kですので、これでもかなり驚くべき結果だと思っています。

では月の利用料金はいくら?と計算してみると、
23時間はアイドル、1時間仕事をする計算で、約600W/日 となります。
1kwh 23.5円で計算すると、1ヶ月で423円程度となります。
許容範囲かなと思いました。

実は、非稼働時間はスリープさせ、さらなる消費電力低減を狙ったのですが、
マジックパケットがどうしてもうまく流れず、WoLで起きてくれないので断念しました。

BIOSでErPをDisable にし、Lanで起きる設定をEnableにしてOSを起動、
OSのデバマネで、マジックパケットで起きるようにNICの設定を変更、
さらに電源管理のところでも起きるように設定を変更。
さらにさらに高速スタートアップ無効。

・・・と、定番系の設定は全て施しているはずなのですが、なぜだろう・・・。

いずれにしても、良い意味で驚く結果となりました。

<追記>
DELLのノートPCが想像以上に早くかえってきました。(実質1週間)
興味があり消費電力を測定してみました。

CPU Core i5-5300U
MEM 16GB
HDD 2.5inch USBを1台外付け(バスパワー)
モニタ 閉じた状態(ヘッドレス運用)

7W

外付けで2.5inchのHDDをバスパワー駆動してこれですので、
ノートPCさすが・・・の結果となりました。

という事であっさりマウスコンピュータの24時間稼働は終了となってしまいました。。。

<再追記>
DELLのノートPCは常時つけっぱなしで利用すると、時折謎のリセットがかかったり、
再起動かけても、スタートアップに登録しているアプリが読み込まれなかったり、
謎の動きをする事が判明。お陰様で、夜間にファイルコピーしていたものが失敗する始末。
ムカッ!としてしまったので、イライラして売却しました、笑(短気)

想像していたより高くうれたので、その原資でNUC5I3RYHを購入しました。
結論、超絶安定しています。さすがIntel製。

消費電力も、アイドル 時で、

10W

と、低電力でばっちりです。

I-O DATA WN-AX2033GRレビュー

TP-LinkのArcher C5400の無線子機として、
I-O DATAのWN-A2033GRを購入しましたので、簡単にレビューです。

本当にサラッとですが、端的にいうと、

「必要な機能にしぼり」「削れる部分はトコトコ削り」「コストを抑えた」

機種だと思います。

例えば、11acは1733Mbssに対応していますが、11gは300Mbpsに絞り込んでいます。
11gは旧機種だったり、家庭用ゲーム機だったりと、速度を必要としないものをつなぐ事が多いため、
ここにお金をかけても、ということなのでしょうか。

また、筐体も正直いうと立派とはいえません、笑。

本体のプラスチックは薄くペラペラですし、重さも軽く、作りはチープです。
しかも、ランプは裏面に電源ランプと、WPSのランプがあるのみ。
リンクUPした、リンクDOWNしたなど、一切外観からわかりません。
ルーター、AP、リピーターの切替のスイッチもついていません。
設定は基本的に管理画面に入って、メニューで指定する形になっています。
このあたりは、大胆に削ったという印象でしょうか。

一方で、アンテナは新型のアンテナの360コネクトを採用しており、
MU-MIMOも搭載しており、手抜きはありません。

さて実際の画面ですが、飾りもなくシンプルですね、笑
画面では、リピーターモードへの切替を行っているところです。
1

それときになるのは、時刻がどうしてもあわない事、笑
2

NTPは正しく設定しているのですが、不具合なのでしょうか。
動作に影響はないので気にしていませんが、
そのうちファームウエアがアプデされて対応するかな、と思います。

その他の機能も最低限に絞り込まれており(もちろん必要な機能は揃っていますが)、
シンプルで飾り気のない、Wifiルーターに仕上がっています。

ただ一方、機能を絞っているためか、起動やリンクアップするまでの時間も短く、
そして360コネクトがとても優秀なのか、通信も安定しており切断するような事もありません。

今回は子機利用目的での購入ですが、こちらの記事で測定した結果のとおり、
通信速度も速く、しかも安定して動作してくれるのでとても良い買い物だったと思います。

親機として利用するのも良いと思うのですが、
子機としての使い勝手がとても良い機種だと思います。

TP-Link Archer C5400 レビュー

TP-LinkのArcher C5400(AC5400)を購入しました。

AtermやBuffaloは利用者も多いと思うのですが、
TP-Link製品は使っている方も少ないと思いますので、
何かの参考になればと思います。

まず電波強度からです。

添付の図は、鉄筋構造マンションで、木製ドア2枚を閉じた状態、
途中で屈折箇所2箇所ある状態で、約10m程度離れた場所に親機を置き、
スマホアプリで計測したものです。
6

1番目11g(2.4Ghz)、2番目(5Ghz)、3番目(5Ghz)が11acとなっています。
見ての通りですが、電波強度は 11gが-78dBmと、11acが-83dBmとなりました。

この電波が強いか弱いかでいえば、
率直に言って、可もなく不可もなくという印象でしょうか。

さて、今回Archer C5400を選んだ最大の理由は、
安くてコスパが良いにもかかわらず、
トライバンドに対応している事です。

それと、我が家はこちらの記事にも書いた通り、
無線子機を2台接続接続しなければならないレイアウトのため、
11acのアンテナの取り合いにならないよう、
物理アンテナ8本あるという点もメリットと感じています。

さて、こんなArcher C5400ですが今回はAPで利用しています。

ルーターモードにすれば、HomeCareと呼ばれる、
トレンドマイクロ社のセキュリティ機能が使えるなど
それなりのメリットもあるのですが、
今回は家庭環境の事情で、APモードとしています。
2

Wifiの設定ですが、私の過去経験から子機との接続安定を図るため、
極力、自動化の処理を排除する事を心がけているために、
下記の画像のような設定になりました。

11gについては気になる所はなかったのですが、
11acについては1st SSIDがW52/W53専用、2nd SSIDがW56専用となっています。

1st SSIDはW52が設定できるので問題ないのですが、
2nd SSIDはW56で設定せざるをえず、その場合DFSが働き、
チャンネルが自動切換えされてしまうリスクがあります。

ですが、自動処理を無くす事を設定方針にしているので、
今回はW56ですが、チャンネル固定にしてみました。

後々、DFSで影響がでたら、対応は考えたいと思います。
1

2

3

続いて、転送速度を測定してみました。

測定方法は、子機にIODATAのWN-AX2033GRを2台繋いでいます。
その上で、SSID1側のPCからSSID2側のPCへ、
ファイル転送をし、転送速度を測ってみました。

※WN-AX2033GRのレビューは別途書きます。

電波状態はスマホ測定となりますが、
SSID1側は-40db、SSID2側は-83dbでした。

測定条件1)
11acのSSID1と11acのSSID2にそれぞれPCを接続した場合のファイルコピー速度。

転送速度 58MB/s(464Mbps)

測定条件2)
11acのSSID1に2台とも接続し、MU-MIMOを有効にした場合のファイルコピー速度。

転送速度 38MB/s(304Mbps)

測定条件3)
11acのSSID1と、11gのSSIDにそれぞれPCを接続した場合のファイルコピー速度。

転送速度 20MB/s(160Mbps)

このような測定結果となりました。

測定結果ですが、率直にトライバンドすごい!!!という印象です。

最後となりますが、これは書いておかねばという点ですが、
TP-Linkは中国の深圳に本社がある企業であり、
セキュリティ面で不安に思う方もいるかもしれません。
実は私も不安に思っている一人です。

ですが、今のところネット記事などでは、
セキュリティに関する記事は出ていませんので、心配しすぎかもしれませんね。

それを除けば、この値段でトライバンド製品がかえるメリットは大きいです。
本当に安いと思いますし、発熱も少なく、切断もなく、安定しています。

最後となりますが、今日本国内で手にはいるトライバンド製品は、
私が調べた限り4モデルのみでした。※2018年1月2日時点

Archer C5400 21,800円程度 2533Mbps + 2533Mbps + 1000Mbps
WTR-M2133HP 24,500円程度 866Mbps + 866Mbps + 400Mbps
Nighthawk X8 R8500-100JPS 22,000円程度 2533Mbps + 2533Mbps + 1000Mbps
ROG Rapture GT-AC5300 48,700円程度 2533Mbps + 2533Mbps + 1000Mbps

上記の通りですが、BuffaloのWTR-M2133HPは性能が落ちますし、
AsusのGT-AC5300は値段が高く食指が動きません。

NETGEARのR8500はギリギリまで検討したのですが、
様々なサイトを見ると、発熱が酷いというコメントが多く、
またNETGEAR自体も自社製品での発熱を認めている事から、
動作に不安を覚えたため、今回は購入を見送りました。

低温または高温やけどの可能性があるため、
設置場所に工夫を・・・と書かれてしまうと、
流石に手を出すことは難しいと思いました。

Archer C5400は全く同じCPUを搭載しているのですが、
発熱はほんのり温かい程度ですんでいますので、
筐体の大きさを大きくして排熱を気をつければ、
素晴らしい製品になると思うのですが、惜しいなとも感じました。

またAsusのGT-AC5300はROGシリーズという事で、
CPUの性能も良いですし、付加機能も沢山ついています。
ただそこまで必要かと言われると、ホームユースでは過剰性能な気もします。

もう少し値段が安いモデルが出てくれば、
Asusというブランドネームがありますので、
もしかしたら購入するかもしれません。

という事で、色々かきましたが、
Archer C5400の購入検討している方の参考になればと思います。

MacとWindowsのローカルネットワークのPC名が見えない。

Mac(macOS Sierra 10.12.6)と、WindowsPC(Windows8.1 & Windows10)を、
同一の家庭内ローカルネットワークに繋いでおり、
正しく設定も完了しているのに、以下の症状が起こる場合があります。

ローカルネットワークに繋いでおり、
IPアドレスも適切であるにもかかわらず、
macOSのFinderや、Windowsのネットワークコンピュータに、
「macが見えない」 or「 WindowsPCが見えない」事がある。
但し、pingなどは問題なく飛ぶ。

こういったケースの場合は、
macOSの共有設定が正しく動作していない事が原因のようです。
その為、正しく設定されているか確認します。

①この例では共有にPC名が表示されていますが、正しく表示されない場合がある。
1

②システム環境設定から共有を開き「ファイル共有」にチェックをつけ、
オプションをクリックする。
2

③「SMBを使用してファイルやフォルダを共有」にチェックをつけ、
「アカウントの左側にチェック」をつける。
このあとパスワードをきかれるので入力する。
3

正しい設定手順は以上となります。

また、なぜか上記を正しく設定しているにもかかわらず、
不定期にPC名が見えなくなる事があります。

その場合は、面倒ではありますが、
③の手順のみもう1度行う(両方ともチェックを外して再度つける)と直るとおもいます。

いつどのようなタイミングで見えなくなるのか、
根本的な原因は判らずですが、
IPアドレスを毎回直打ちせねばならず、
面倒だな、と思っている方はお試しください。

【マウスコンピューター】INTEL-SA-0086のセキュリティ対応について

Skylake・Kaby Lakededeでハイパースレッディングのバグが発生し、
更にKaby LakeのCore i7のKモデルにおいて異常発熱問題が発生し、
ダブルパンチ状態だったのですが、この2件の問題については、
マウスコンピュータから対応BIOSがリリースされた事により、
無事解決を迎えました。

・・・と思ったのもつかの間、INTELがまたやらかしてくれて、
INTEL-SA-0086問題というセキュリティバグが発覚しました…。

端的にうと

「外部からの遠隔操作でシステムに悪影響を及ぼす危険性がある」

という事のようです。やれやれ。

さて、この問題についてもマウスコンピュータは対応してくれるのかな?と、
サポートに問い合わせをしてみたところ、

「弊社としましても問題を認識しておりまして、早期の改善、
対策のご提供に向けて調整を行っている所でございます。」

という心強い返答がかえってきました。

私が購入したマウスコンピュータのPCには、
MSI社製のOEM専用マザーボード、Z270-S01が採用されていますが、
このマザーボードは、搭載されているチップセットなどから推測をするに、
MSIの市販モデルであるZ270 PC MATEをOEM向けにカスタマイズしたものと、
推測しています。

そして、そのZ270 PC MATEは11月21日付けで、
INTEL-SA-0086を修正したBIOSがリリースされました。

前回、1番上にかいたハイパースレッディングのバグのBIOSの時には、
MSIの市販モデルの対応BIOSがリリースされてから、
約1.5か月でマウスコンピュータもBIOSをリリースした実績から考えると、
推測の域を出ませんが、来年1月中旬頃に、
本件に対応したBIOSがリリースされるのでは?と予想しています。

いずれにしても、サポートに問い合わせをした時に、

「現在調査中です。」

といった曖昧な返答ではなく、ポジティブな回答が得られた事はよかったと思います。
やっぱりマウスコンピュータ、サポートはとても良いのでは?と思っています。

ただし標準のファンは煩いので交換必須ですけどって、しつこく書く(汗)

<追記>
インテル社のファームウェアに関する脆弱性のお知らせ ( 2017年12月29日 更新 )

というFAQがアップされました。

現在改善に向けて修正ファームウェアでの対応を進めており、改善を確認した製品から順次修正ファームウェアを提供いたします。

との事です。

調整 → ファームウエアのアップデートでの対応確定

という段階に進みました。

>推測の域を出ませんが、来年1月中旬頃に、
>本件に対応したBIOSがリリースされるのでは?と予想しています。

という予測を立てていましたが、少し遅くなる可能性はあるものの、
このFAQがでたという事はある程度目処がたったと考えられるので、
検証期間を経て、予想どおり1月中旬頃リリースされるのでは?と思っています。
livedoor プロフィール
記事検索
最新コメント
アーカイブ